메뉴닫기
로그인 회원가입
  • 논문투고
  • 논문심사지침

논문심사지침

제정 1997. 03. 15
개정 1999. 01. 14
개정 2006. 01. 20
개정 2009. 06. 04
개정 2011. 02. 10
개정 2014. 05. 27

 

1. 목적

본 지침은 한국지진공학회(이하 우리학회) 논문집(이하 논문집)에 투고된 연구논문, 토의 및 토의회답 등의 원고가 논문집에 게재되기에 적절한가를 판단하기 위하여 심사를 수행하는 기준을 정하는데 목적이 있다.

 

 

2. 심사분야

2.1 연구논문 원고의 심사는 우리학회가 규정한 분야 중 원고집필자가 희망한 분야에서 심사를 수행한다.

2.2 원고집필자가 희망한 전문분야와 투고원고의 내용이 일치되지 않는 경우에는 편집위원회의 검토를 거쳐 분야를 수정할 수 있다.

2.3 투고논문이 우리학회 논문집 성격에 적합하지 않다고 심사위원 2인 이상 판정 시 논문을 반려하도록 한다.

 

 

3. 심사위원

 

3.1 연구논문

연구논문 원고에 대해서는 심사분야 내에서 전문분야 회원 3인이 심사한다. 단, 7.2의 경우에는 예외로 한다.

  •  

    3.2 토의 및 토의회답

    토의 및 토의회답 원고에 대해서는 원논문의 심사위원 중 1인이 심사한다.

    •  

      3.3 위촉

      심사위원은 논문집 편집위원회에서 위촉한다. 단, 위촉된 심사위원이 심사가 불가하다고 판단되는 경우 즉시 회송하여야 한다.

       

       

      4. 심사내용

      심사위원은 연구논문이 그 해당분야에서 적절한 수준인가를 다음과 같은 독창성, 타당성, 완성도, 활용성 등을 고려하여 객관적으로 심사한다.

      •  

        4.1 독창성

        원고가 이미 발표된 내용 또는 기지의 사실이 아닌 것으로서, 다음 사항중 하나 이상을 충족시키는가를 심사한다.

        ① 주제, 내용, 방법이 독창적인 것.

        ② 학계, 사회에 중요한 문제를 제기하는 것.

        ③ 현상의 해명에 큰 공헌을 하는 것.

        ④ 창의성이 큰 계획, 설계, 공사 등에 있어서 귀중한 기술적 검토, 경험이 제시되는 것.

        ⑤ 시기적절한 주제에 대하여 종합적으로 정리하고, 새로운 견해를 제시하는 것.

        •  

          4.2 타당성

          원고 내용에 오류가 없고, 객관적으로 신뢰할 수 있는 타당한 내용인가를 다음 사항을 참고로 하여 심사한다.

          ① 중요한 문헌이 빠짐없이 인용되고 공정한 평가가 이루어졌는가.

          ② 기존의 기술 및 연구 성과와 비교 평가하여 적절한 결론이 이루어졌는가.

          ③ 실험 및 해석의 조건이 명확하게 기술되었는가.

          •  

            4.3 완성도

            원고가 논문투고 및 작성 지침의 규정에 따라 정확, 간결하게 기술되었는가를 심사한다. 특히 다음과 같은 사항에 주의한다.

            ① 전체 구성의 적절성.

            ② 목적과 결과의 명확성.

            ③ 기존의 연구, 기술과의 관련성.

            ④ 문장표현의 적절성.

            ⑤ 도표의 명확성 및 적절성.

            •  

              4.4 활용성

              내용이 학문적 또는 실용적 가치가 있는 것으로서, 다음 사항중 하나 이상을 충족시키는가를 심사한다.

              ① 주제 및 내용이 시기에 적절한가.

              ② 연구, 기술성과의 응용성, 유용성, 발전성이 큰가.

              ③ 연구, 기술성과가 실무에서 사용될 가치가 있는가.

              ④ 해당분야에 대한 연구를 체계화하여 장래에 대한 전망을 제시하는가.

               

               

              5. 심사판정

              심사위원은 4에 따른 심사내용과 현재까지의 논문집에 게재된 연구논문을 참고하여 그 수준을 평가하고, 다음과 같이 판정한다.

              •  

                5.1 원고대로 게재가

                원고의 내용을 수정하지 않고 그대로 게재하여도 되는 경우.

                •  

                  5.2 수정 후 게재가

                  (자구) 원고에 오자나 수정하여야 할 문맥이 있는 경우

                  (내용) 수정사항이 경미하여 수정 후 재심 없이 게재가 가능하다고 판단되는 경우.

                  •  

                    5.3 수정 후 재심 요

                    수정사항이 중요하거나 원고가 대폭 보완 되어야 한다고 판단되는 경우. 단, 수정 후 재심요판정은 2회까지만 가능하다.

                    •  

                      5.4 게재불가

                      ① 이미 발표된 논문의 내용을 근거 없이 표절한 논문

                      ② 연구결과에 오류가 있거나 분명하지 않은 논문

                      ③ 연구결과가 이미 발표된 내용과 큰 차이가 없는 논문

                      ④ 연구내용에 독창성이 없는 논문

                      ⑤서술체계나 논리적 체계가 부적절한 논문

                       

                       

                      6. 심사기한

                      심사위원은 심사의뢰일로부터 3주 이내에 심사결과를 회신하는 것을 원칙으로 한다.

                       

                       

                      7. 심사결과의 처리

                      •  

                        7.1 게재

                        다음에 해당하는 연구논문은 논문집에 게재한다.

                        ① 처음 심사에서 2인 이상의 심사위원이 게재가로 판정한 경우.

                        ② 투고자가 수정한 원고의 재심사 결과 2인 이상이 게재가로 판정한 경우.

                        •  

                          7.2 재심

                          다음에 해당하는 연구논문은 2인의 심사위원에게 재심을 요청한다.

                          ① 심사에서 2인 이상의 심사위원이 수정 후 재심 요구로 판정한 경우.

                          ② 2인 이상의 심사위원으로부터 게제가 판정을 받지 못하고, 재심요구가 있는 경우.

                          •  

                            7.3 반송

                            다음에 해당하는 경우에는 게재불가로 하여 반송 처리한다.

                            ① 처음 심사에서 3인중 2인 이상의 심사위원이 게재불가로 판정한 경우.

                            ② 투고자가 수정한 원고의 재심사 결과 2인 이상이 게재불가로 판정한 경우.

                             

                             

                            8. 수정본 및 답변서 제출

                            •  

                              8.1 수정본

                              수정후 게재 가 및 수정후 재심 요 판정 시 투고자는 심사위원의 심사결과를 반영하여 수정한 논문을 제출하여야 한다.

                              •  

                                8.2 답변서

                                수정후 재심 또는 게재불가 심사판정의 심사위원에 대한 심사답변서는 재심여부와 관계없이 필수로 제출하여야 한다.

                                •  

                                  8.3 수정기간

                                  투고자는 심사결과를 통보받은 후 6개월 이내에 수정본과 답변서를 제출하여야 한다.

                                  또한 심사결과를 통보받은 후 1년간 수정한 논문을 투고자가 제출하지 않으면 편집위원회에서 해당 논문의 심사를 취소한다.

                                  (단, 본 항은 2009년 5월 27일 이후에 제출된 논문부터 적용한다)

                                  •  

                                    8.4 게재불가 판정조건

                                    투고자가 심의결과 통보일로부터 6개월 이내에 수정사항을 편집위원회에 제출하지 않은 경우 (단, 투고자가 이 기간에 내에 서면으로 기한연장을 요청하여 편집위원회의 심의를 거친 경우는 예외)

                                     

                                     

                                    9. 이의제기

                                    심사 판정결과에 대하여 투고자가 이의를 가질 때는 편집위원회에 서면으로 이의를 신청할 수 있다. 편집위원장은 서면으로 접수된 이의신청을 검토하고 편집위원회에서 논의하여 처리한다.

                                    •  

                                      10. 기타

                                      ① 상기에서 규정하지 않은 사항에 대해서는 편집위원회에서의 의결을 통하여 처리한다.

                                      ② 정기적인 편집위원회 개최와 우리학회 홈페이지를 통하여 지속적으로 논문심사 방법의 개선을 위한 의견을

                                      수렴하여 반영한다.